Personal research project — paper-testing & tuning, not raising capital.
← Academy Что придумали в SPA · 9/10
МОДУЛЬ 19

Aggressive Lab: 15% против 5%

Контраст агрессивной книги (10–15% с датированными drawdown'ами) против реальной устойчивой ~5%. Что покупает доходность.

Не пройдено

Деск отказывается от стратегий на 10–15%. Но как доказать, что отказ был правильным, а не трусливым? Aggressive Lab делает именно это: он паралельно paper-тестирует ровно те стратегии, которые деск отказывает — на реальных данных, с честными датированными просадками — чтобы каждый увидел, что 15% реально стоит.

Восемь книг, от которых деск отказался

spa_core/strategy_lab/aggressive_lab/roster.py — восемь high-yield (10–15%+) стратегий, которые консервативный RiskPolicy отвергает, обёрнутые как pluggable Strategy-ABC. Они работают OUTSIDE RiskPolicy ON PURPOSE, чисто виртуально ($100k notional каждая), пишут только в data/aggressive_lab/<id>/ и никогда не касаются go-live трека. Accrual — только на живых фидах (нет фида → fail-CLOSED, никакого хардкода «12%»).

Каждая книга честно объявляет класс риска (A/B/C/D, модуль 10) и shape хвоста:

idКлассShape~APY
susde_dnCfunding_flip11%
pendle_yt_susdeCfunding_flip14%
pendle_pt_leveredCliquidation15%
eth_directionalBdepeg4% + β≈1
leverage_loopCliquidation7.5%
points_farmDincentive_decay14%

Обрати внимание: ни одной книги класса . Весь «yield» — это , risk-comp или .

−66.3% real eth_directional drawdown: peak $129,392 → trough $43,545

Картинка датированного обвала

Ниже — иллюстративные кривые equity обеих книг от $100 000. Глубины и даты просадок — реальные (из realized_backtest_series): кривая «рисуется» при прокрутке, а обвал падает ровно на свою датированную глубину −66.3%, ни на пункт глубже. Устойчивая ~4.5% книга компаундит гладко — датированных обвалов нет по построению.

$37k$70k$103k$136kянв-2025авг-2025июн-2026пик−66.3%
устойчивая ~4.5% книгаагрессивная книга (eth_directional)

Живой контраст: 15% против реальных 5%

Ниже — живой annual-contrast с боевого API (/api/aggressive-lab/annual-contrast): реальная устойчивая ~4.5% книга рядом с агрессивной 10–15% и её датированными drawdown'ами. Это sales-артефакт деска, где честность важнее презентабельности — отсутствующий/битый файл даёт честное «недоступно», а не выдуманную кривую.

15% против реальных 5% — датированные drawdown'ыЗагрузка…
Загрузка…
Проверка знанийВопрос 1 из 5
Зачем деску Aggressive Lab, если он отказывается от этих стратегий?